| 【标题】 我国民法典应设立债法总则的几个问题 |
| 【英文标题】On Issues about the Inclusion of General Rules of Debt in Civil Code |
| 【作者】柳经纬 |
| 【作者单位】中国政法大学 |
| 【文章分类】民商法 |
| 【期刊名称】《中国法学》 |
| 【期刊年份】2007 |
| 【期数】第4期 总第138期 |
| 【中文关键词】民法典债法 债法总则 侵权法 |
| 【页码】3 |
| 【中文摘要】 |
| 我国民法典是否应设立债法总则？侵权行为法是否应从债法体系中分立出去？这是当前民法典编纂所讨论的重大问题之一。本文从法典编纂的作业要求、法典编纂的理论背景、各国或地区的民法典关于债法内容安排的通例以及债的一般规范对侵权行为的可适用性等方面，阐述了民法典应设立债法总则以统帅各种具体债，维护债法体系完整性的观点。本文还对主张侵权法独立的理由做了比较深入的剖析，认为这些理由不足以构成侵权法从债法中分立的理由。 |
| 【英文摘要】 |
| Weather should we set the general part of obligation law in our country’s Civil Code or not？Weather should we separate the torts law from the law of obligation or not？These problems are the important issues which have been discussed in the codification of Civil Code by IIOW．According to the requirements and the theory background of the operation of codification，the general practice of the contents of the obligation law in every country or district and application of the general rule of obligation to the torts law，our Civil Code should set the general part of obligation law which governs all kinds of concrete obligations．Thus the completeness of the system of obligation law will be maintained．Moreover，the further analysis of the reasons on the independence of the torts law proves that the torts law should not be separated from the law of obligation． |
| 【注释】 |
*中国政法大学教授、博士生导师。
本文系中国政法大学2005年度人文社科规划项目“民法典债法体系研究”的阶段性成果。
[1]参见柳经纬：《从债的一般规范对侵权行为的适用性看债法总则的设立》，载《第三届罗马法、中国法与民法法典化国际研讨会论文集》（2005年10月北京），另参见柳经纬：《当代中国民事立法问题》，厦门大学出版社2005年版，第198—201页。
[2]王利明教授认为，“这是一个争议非常大的问题”。王利明：《民法典体系研究》，载柳经纬主编：《厦门大学法律评论》（第6辑），厦门大学出版社2003年版，第24页。
[3]时任全国人大常委会秘书长和法工委主任的王汉斌先生于1986年4月2日所作的《关于〈中华人民共和国民法通则（草案）〉的说明》中说：“几年来，陆续制定了一批民事的或与调整民事关系有关的经济合同法、涉外经济合同法、专利法、商标法、婚姻法、继承法等。但是，民事活动中的一些共同性的问题，如公民和法人的法律地位、民事法律行为、民事代理、民事权利、民事责任、时效等，还缺乏法律规定。同时，这几年民事纠纷、特别是经济纠纷大量增加，迫切需要制定共同遵循的规范，使民事活动可以有所遵循，调整民事关系有法可依。总结几年来制定有关的单行法律、进行经济体制改革、对外开放和人民法院审理民事、经济纠纷案件的实践经验，参考我国处理民事关系的民间习惯，现在已有可能对民事活动中一些共同性问题作出法律规定……”由此可见，民法通则的制定就是一次对各种民事关系所涉及的共同性的问题进行规范抽象的作业。转引自穆生秦主编：《民法通则释义》，法律出版社1987年版，第158—159页。
[4]参见柳经纬：《设立债总的必要性和可行性》，载柳经纬主编：《厦门大学法律评论》（第7辑），厦门大学出版社2004年版。
[5]（美）艾伦·沃森：《民法法系的演变及形成》，李静冰、姚新华译，中国政法大学出版社1992年版，第164—165、182—183页。
[6]在20世纪80年代，曾参与中华民国民法典编纂的史尚宽先生的民法学系列宏篇巨著以内部翻印的形式流传于各大专院校，几乎成为民法教学人员和研究人员学习和了解传统民法学理论最主要的途径，足以说明民国时期形成的民法学对我国今天民法学理论建设的基础性贡献。
[7]前苏俄民法学就其外在体系而言，仍属于德国式的。法人、法律行为等具有浓厚的德国法色彩的法律语言都存在于前苏俄民事立法和民法学中。
[8]以中国政法大学米健教授组织翻译的“当代德国民法学名著”为代表的对德日民法学的全面和系统的引介，使国人得以接触到“原汁原味”的德日民法学理论，大大提升了我国民法学理论的认知水平，许多具有较高学术水准的民法学论著和教科书的问世无不得益于此。
[9]法国民法典第三编的内容除了债以外，还包括继承、夫妻财产关系以及在德国法看来属于物权的质押、抵押和优先权等内容。
[10]参见徐国栋：《埃塞俄比亚民法典：两股改革热情碰撞的结晶》，载《埃塞俄比亚民法典》，薛军译，中国法制出版社、金桥文化出版（香港）有限公司2002年版，第10页。
[11]（日）藤康宏：《设立债权总则的必要性与侵权法的发展》，丁相顺译，载张新宝主编：《侵权法评论》2004年第1期，人民法院出版社2004年版，第178页。
[12]参见王利明：《论侵权行为法独立成编》，载张新宝主编：《侵权法评论》2004年第1辑，人民法院出版社2003年版，第4页。
[13]参见覃有土、麻昌华：《我国民法典中债法总则的存废》，载《法学》2003年第3期。
[14]例如，王利明教授虽然主张设立债法总则（参见前引[2]，王利明书，），但也认为“债的一般规则，主要适用于合同，并不能完全适用于侵权及其他债的形式”（参见前引[12]，第4—5页）。
[15]《民法通则》第134条规定的十种民事责任形式，除违约金、继续履行（修理、重做、更换）外，都属于侵权行为的责任。
[16]参见谢在全：《民法物权论》（上册），三民书局2004年版，第43页。
[17]参见崔建远：《债法总则与中国民法典的制定——兼论赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的定位》，载《清华大学学报》（哲社版）2003年第4期。
[18]《民法通则》第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”
[19]有关债的一般规范对于侵权行为的具体适用情形的考察，请参见前引[1]。
[20]参见（德）迪特尔·梅迪库斯：《德国债法总论》，杜景林、卢谌译，法律出版社2004年版，第211页。
[21]债的一般规范对于不作为的债务多不适用，选择之债、债的移转、债的保全、债的消灭中的抵销、提存以及债不履行责任中的强制履行，都是不可能适用于不作为债务的。
[22]参见前引[12]。
[23]理由之三：侵权法的一般条款不能取代大量的对具体侵权行为形态及责任的规定；理由之四：对具体侵权行为形态及责任的详细规定有助于保障法官正当行使自由裁量权；理由之五：有利于争取安排侵害物权的责任体系并维护民法内在体系的和谐；理由之六：有助于完善民事责任的救济体系；理由之七：顺应两大法系融和的世界趋势，吸收英美法中的合理经验。
[24]参见王泽鉴：《债法原理》（第一册），三民书局2000年版，第3页。
[25]今天，当我们得知某些国家的落后地区，仍然采用古代法中的法则，对偷盗者采取断手的处罚措施，或者对侵权者的亲属采取人身制裁（例如对其女性亲属实施强奸）的报道时，我们感到的是一种野蛮，而不是文明。
[26]对于这一点，即便是强调债的实际履行原则的前苏俄民法学届，也是明确的。例如，坚金、布拉图斯主编的《苏维埃民法》（第二册）（法律出版社1957年版，第194页）明确指出：如果债的内容使带有人身性质的行为，“就不能强制他们实际履行；这种强制是会和苏维埃公民的人身自由不相容的”。
[27]王利明教授主张设立债权总则的理由主要是为了解决法典体例债权与物权的对应问题。参见前引[2]，王利明文，第24—25页。
[28]参见梁慧星：《制定民法典的设想》，载《现代法学》2001年第2期。 |
| 【该作者其他文章】 |
| 回归传统（文章出处：《中国政法大学学报》 2010年 第2期） |
| “一国两制”原则下“两岸四地”的私法统一问题（文章出处：《比较法研究》 2010年 第1期） |
| 第二届中国法治论坛暨第二届钱端升法学研究成果奖颁奖大会会议综述（文章出处：《政法论坛》 2009年 第2期） |
| 我国民法典应设立债法总则的几个问题（文章出处：《中国法学文档》 2009年 第1期） |
| 社会转型时期中国民法学的基本任务（文章出处：《法学》 2008年 第10期） |
| 非典型之债初探（文章出处：《中国政法大学学报》 2008年 第4期） |
| 从“强制取得”到对债的依归（文章出处：《政法论坛》 2008年 第2期） |
| 权利能力的若干基本理论问题（文章出处：《比较法研究》 2008年 第1期） |
| 论添附中的求偿关系之法律性质（文章出处：《法学》 2006年 第12期） |
| 意思自治与法律行为制度（文章出处：《华东政法大学学报》 2006年 第5期） |
| 更多… |
| |
PDF浏览器下载