| 【标题】 我国侵权责任法的体系构建 |
| 【副标题】以救济法为中心的思考 |
| 【英文标题】On the Construction of China’S Tort Liability Legal System |
| 【作者】王利明 |
| 【文章分类】侵权法 |
| 【期刊名称】《中国法学》 |
| 【期刊年份】2008 |
| 【期数】第4期 总第144期 |
| 【中文关键词】侵权责任法 救济法 归责原则 构成要件 绝对权请求权 |
| 【页码】3 |
| 【中文摘要】 |
| 我国侵权责任法应定位为一种救济法，其基本架构与体系应依如下思路进行建构：应采取多元归责原则，将过错责任作为一般条款，将严格责任、公平责任原则进行类型化分解；采“过错吸收违法”的观点，侵权责任构成要件应由损害、过错与因果关系三要件组成；绝对权请求权不应全部纳入侵权责任法中，而应将它们分置于民法典的相应部分。另外，损害赔偿制度也应在救济法的思维下进行体系建构。 |
| 【英文摘要】 |
| China’s tort Liability law should be classified as a kind of relief law．Its basic structure and system should be constructed as follow：firstly，multi—liability principle should be adopted，strict liability，fault liability and equity liability should be classified；secondly，“fault absorbs wrongdoing”should be adopted；thirdly，absolute right to claim should not be included in tort law but be put in relevant parts of civil Code． |
| 【注释】 |
*中国人民大学法学院教授、博士生导师。
[1]王泽鉴：《侵权行为法》（第一册），中国政法大学出版社2001年版，第34页。
[2]参见杨佳元：《侵权行为损害赔偿责任研究》，元照出版社2007年版，第10页。
[3]参见尹田：《评侵权责任的独立成编与侵权行为的类型化》，载《清华法学》2008年第4期。
[4]Esser，Grundlagen und Entwicklung der Gefaedungshaftung，2Aufl．，1969，S．69f．
[5]Andre Tunc International Encyclopedia of Comparative Law，Vol．6．，Torts，Introduction，J．c．B．Mohr（Paul Siebeck）Tubingen，1974．p181
[6]参见前引[1]，第4页。
[7]参见尹志强：《侵权行为法的社会功能》，载《政法论坛》2007年第5期。
[8]J．Limpens，International Encyclopedia，Comparative，Torts，Liability For Own Act，J．C．B．Mohr（Paul Siebeck）Tubingen，1974．pp．5—10．
[9]参见胡雪梅：《英国侵权法》，中国政法大学出版社2008年版，第261页。
[10]（美）伯纳德·施瓦茨：《美国法律史》，王军等译，中国政法大学出版社1990年版，第218页。
[11]王泽鉴：《民法学说与判例研究》（6），中国政法大学出版社1998年版，第302页。
[12]参见前引[8]，第41页。
[13]Philippe Ma
[14]Muffel Fabre—Magnan，Droit des obligationB，2—Responsabilite civl et quasi—contralB，PUF，Themis，lereedd．，2007，p．42．
[15]邱聪智：《庞德民事归责理论之评介》，载《台湾大学法学论丛》第11卷第2期。
[16]R6my Cabrillac：《论损害》，2008年苏州侵权法改革国际论坛论文集，中国人民大学法学院2008年，第21页。
[17]邱聪智：《庞德民事归责理论之评介》，载邱聪智著：《民法研究（一）》（增订版），五南图书出版公司2000年版，第102页。
[18]参见胡雪梅：《“过错”的死亡：中英侵权法宏观比较研究及思考》，中国政法大学出版社2004年版。
[19]谢哲胜：《民法基础理论体系与立法——评大陆（中华人民共和国）民法草案》，载《海峡两岸民法典理论研讨会论文集》，人民法院出版社2004年版。
[20]George A．BemBnn，Etinenne Picard，Introduction to French Law，Wolters kluwer，2008，p．258．
[21]Genevieve Viney，Les conditions de la responsabilite，3eed．，LGDJ，2007，p．988 et s．
[22]参见前引[20]，第259页。
[23]参见魏振瀛：《论债与责任的融合与分离——兼论民法典体系之革新》，载《中国法学》1998年第1期。
[24]前引[2]，第7页。
[25]参见（德）曼弗雷德·沃尔夫：《物权法》（第18版），吴越、李大雪译，法律出版社2002年版，第161页。
[26]参见谢在全：《民法物权论》（修订二版）（上册），台湾2003年作者自版，第50页。
[27]参见薛军：《人的保护：中国民法典编撰的价值基础》，载《中国社会科学》2006年第4期。
[28]参见张新宝：《侵权责任法原理》，中国人民大学出版社2005年版，第479页。
[29]曾世雄：《损害赔偿法原理》，台湾1996年9月修正二版，第17页。
[30]杨立新主编：《精神损害赔偿》，人民法院出版社，2001年版，第18页。
[31]黄松有就《人身损害赔偿司法解释》的答问，载http：//www．2008red．com/member_pic_305。
[32]参见张新宝：《中国侵权行为法》（第二版），中国社会科学出版社1998年版，第214页。
[33]Exemplary DamageB in the Law of Torts，70 Harv．L．Rev．517，517（1957），and Huckle v．Money，95 Eng．Rep．768（K．B．1763）．在美国，‘punitive，’vindictive，or‘exemplary’的损害赔偿都是指惩罚性赔偿。
[34]Malzof V．United State8，112 S．Ct．7u，715（1992）
[35]参见前引[7]。
[36]Micheline Decker，Aspects imemes et intemationaux de la protection de vie privee et droits fran？ais，allemands et anglais，PUAM，2001，pp．160—161．
[37]苏永钦：《民事财产法在新世纪面临的挑战》（上），载《人大法律评论》2001年第1期。
[38]参见前引[8]，第181页。
[39]刘士国：《现代侵权损害赔偿研究》，法律出版社1998年版，第29页。
[40]渠涛：《从损害赔偿走向社会保障性救济——加藤雅信教授对侵权行为法的设想》，载梁慧星主编：《民商法论丛》（2），法律出版社1994年版，第315页。
[41]前引[40]。
[42]前引[8]，第45页。 |
| 【该作者其他文章】 |
| 侵权责任法的中国特色（文章出处：《法学家》 2010年 第2期） |
| 论商铺业主的专有权及其行使（文章出处：《法学论坛》 2009年 第6期） |
| 《物权法》颁布后土地承包经营权征收中的若干法律问题（文章出处：《法学》 2009年 第5期） |
| 建立和完善多元化的受害人救济机制（文章出处：《中国法学》 2009年 第4期） |
| 论侵权责任法中一般条款和类型化的关系（文章出处：《法学杂志》 2009年 第3期） |
| 侵权法一般条款的保护范围（文章出处：《法学家》 2009年 第3期） |
| 论征收制度中的公共利益（文章出处：《政法论坛》 2009年 第2期） |
| 论法典中心主义与我国民事立法的体系化（文章出处：《云南大学学报法学版》 2009年 第2期） |
| 隐私权的新发展（文章出处：《人大法律评论》 2009年 第1期） |
| 善意取得制度的构成（文章出处：《中国法学文档》 2009年 第1期） |
| 更多… |
| |
PDF浏览器下载