| 【标题】 论法人格否认法理中的“不当劳动行为” |
| 【副标题】日本近期两则判例的启示 |
| 【作者】陈国奇 |
| 【作者单位】清华大学 |
| 【文章分类】公司法 |
| 【期刊名称】《政治与法律》 |
| 【期刊年份】2007 |
| 【期数】第2期 总第147期 |
| 【中文关键词】不当劳动行为；资产转移；破产宣告；人格否认 |
| 【中图分类号】DF411．91 |
| 【文章编码】1005—9512（2007）02—0157—06 |
| 【文献标识码】A |
| 【页码】157 |
| 【中文摘要】 |
| 不当劳动行为是指雇主公司将资产转移给其子公司，然后宣告自己破产，从而达到逃避工资债务或者打击工会势力的目的；它是法人格否认法理适用的主要情形之一。以不当劳动行为适用法人格否认法理，须具备“人格混同”之形式、要件和“规避法律义务、逃避合同债务、侵害第三人利益”等实质要件。我国《公司法》的司法解释应增加有关不当劳动行为的构成要件及法律后果的规定。 |
| 【注释】 |
作者简介：陈国奇，清华大学法学院博士研究生。
*清华大学法学院，北京 100084
[1]此外，新《公司法》第64条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”一般认为，第20条是人格否认的总则性规定，第64条是针对一人公司的特殊规定，两者之间是一般法和特别法的关系。参见石少侠：《公司人格否认制度的司法适用》，《当代法学》2006年第9期。
[2]在2006年10月26日召开的中国人民大学商法研究所成立大会上，最高院民二庭副庭长张勇健介绍说，《公司法》第20条规定实际上是确立了法人格否认制度。在立法之初就决定对此只作原则规定，具体操作留给司法解释。司法解释面临的是要啃硬骨头。
[3]按照写作惯例，在介绍某种制度的适用要件和法律后果之前，应该先介绍其存在理由和价值取向。但就本文而言，“不当劳动行为”作为法人格否认法理的适用情形之一，其存在价值与人格否认法理并无二致，即防止股东滥用公司法人格、维护作为公司债权人的雇员的利益，以期实现公平正义之“理念”。许多文章和著作对此已有充分论述，故在此不予复述。
[4]案例来源于日本最高法院网站：http：//www．courts．go．jp/search，访问日期：2006年9月4日。
[5]所谓“伪装解散”，是指企业在实施营业转让之时没有对雇员尽到通知义务，致使雇员丧失了与受让人缔结劳动合同的机会；此后，转让方即宣告解散，解雇雇员。很多企业主通过这种办法报复那些参加工会组织、与企业对抗的雇员。
[6]我国公司法引入人格否认制度，在很大程度上是为了配合“降低公司注册资本”和“设立一人公司”的需要，因此，人格否认制度注定只能充当“配角”。也有学者称之为人格否认制度的“衡平性”。参见蔡立东：《公司人格否认制度的衡平性》，《吉林师范大学学报》（社会科学版）2004年第1期。
[7]在“会员资格保证金返还请求控诉事件”（日本国札幌高等法院2005年5月18日判决）中，法院肯定了被告“北海道拓殖银行”与其子公司“拓银保证股份公司”之间的人格独立性。虽然，该子公司的期初运营资金来源于母公司拓殖银行，其主要业务是为母公司对存款人的债务承担保证责任并赚取保证费用，但法院认为这便是该子公司存在的主要目的和机能，不能据此认定母子公司间存在资金混同或业务混同。案例来源于日本最高法院网站：http：//www．courts．go．jp/search访问日期：2006年9月8日。
[8]从学理上讲，只要部分债权人利益受损害，即可对公司提起人格否认之诉。参见朱慈蕴：《公司法人格否认法理研究》，法律出版社1998年版，第155页。
[9]法人格否认制度之适用，必须有主观恶意之要件。否则，因人格否认而导致的责任将演变为结果责任，从而极大损伤了法人制度的稳定性，违背了人格否认制度的“衡平性”。参见郭载宇：《公司法人格否认法理的归责问题浅论》，《当代法学》1999年第5期。
[10]日本最高法院1969年2月27日判决。案例来源于日本最高法院网站http：//www．courts．go．jp/search，访问日期：2006年9月10日。
[11]恰如英美学者所描绘的那样，公司人格被否认只是于特定情况下，在“由公司形式所竖立起来的有限责任之墙上钻一个孔，但对被钻孔之外的所有目的而言，这堵墙依然矗立着”。BLUMBERG，PHILLIP I．，The Law of corporate Group：substantive Law，Little，Brown﹠Company，1987，132． |
| 【该作者其他文章】 |
| 事实合并理论研究（文章出处：《政治与法律》 2008年 第8期） |
| 作为反垄断法规制对象的营业转让（文章出处：《北方法学》 2008年 第6期） |
| 营业财产独立性辨析（文章出处：《政治与法律》 2008年 第3期） |
| 商法学信托法（文章出处：《中国法律年鉴》 2006年 第1期） |
| |
PDF浏览器下载